Форум для женщин
 Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация )

Журнал

Тесты

Гороскопы

Награды

Кулинарный
блокнот Хозяюшки

Сонник

Имена

Бесплатная регистрация в ТианДе

 
Правила форума | Помощь | Поиск | Участники | Календарь
Ссылки друзей | Размещение рекламы
Страниц: (9) 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 

( Перейти к первому непрочитанному сообщению )
СМИ, всё по этой теме
« Предыдущая тема | Следующая тема » Слежение за этой темой | Отправить тему на e-mail | Версия для печати
Nataliya
Дата Sep 24 2007, 02:42 PM


Unregistered















Блондинистый_ПоZитиВ
Ну вот ты же читала и фотки смотрела про похороны....правильно?! Я бы тоже почитала, хотя это горе, грустно...всё так ужасно....но люди всё равно смотрят и читают, и дело не в том, что это негатив и в психологической подоплеке интереса читателей-зрителей к нему (хотя и в этом тоже), а в масштабности события...Если это звезда, так вроде как и страдания на её долю выпадают гораздо большие,чем на других, потому что об этом знают ооооочень многие...Это так показано....

...А это работа прессы - показать и рассказать... Причем так часто бывает ( у меня оооочень часто было), что ты не хочешь делать какой-то сюжет, не хочешь людей обижать и "опускать", а редактор говорит:" Надо!", редактор может быть беспринципным, аморальным и просто прибабахнутым на всю голову, и смысл сюжета-статьи он может сказать, каким надо сделать...Профессиональные журналисты в своей работе, как хирурги, уже тоже не слишком-то принципиальны и кайф получают в основном не от результата, а от процесса работы...Это раньше было - "правду донести до общественности", а сейчас просто информацию - хорошую или плохую, правдивую или не очень - не важно, главное - зрелищную, резонансную, масштабную, причем, не так это всё прибыльно, как многие думают. Главное, чтобы люди читали-смотрели, чтобы людям нравилось, а если канал будет "смотрибельным" (вот как раз из-за таких бесплатных, социальных и громких передач) будет продаваться и всякая туфта (рекламное время, заказные сюжеты и коммерческие проекты), которая уже не так интересна, зато прибыльна...
 
  Вверх Вниз
Supita
Дата Sep 24 2007, 03:06 PM


*****







ДР: 20 Августа 1966г.
Город: г. Санкт-Петербург

Сообщений: 3100
Пользователь №: 12434
Регистрация: 18-06-2007



Nataliya
QUOTE
.Это раньше было - "правду донести до общественности", а сейчас просто информацию - хорошую или плохую, правдивую или не очень - не важно, главное - зрелищную, резонансную, масштабную, причем, не так это всё прибыльно, как многие думают. Главное, чтобы люди читали-смотрели, чтобы людям нравилось, а если канал будет "смотрибельным" (вот как раз из-за таких бесплатных, социальных и громких передач) будет продаваться и всякая туфта (рекламное время, заказные сюжеты и коммерческие проекты), которая уже не так интересна, зато прибыльна...

Вот теперь всё расставила по своим местам.
Мне тоже кажется, что если бы люди не были сами так нездорово любопытны до ужасных подробностей, то и не смаковали бы их СМИ. Послушайте, как судачат в маленьких городках сами люди о какой-нибудь произшедшей у них трагедии. Ужас! И смакуют, смакуют...Конечно, они прильнут к экранам рассмотреть поподробнее, как там и что. И газету купят, хоть и известно, что правды там 10%. :angry: Когда убили Масхадова, меня покоробило, как его показывали. Долго, подробно... Раньше бы просто сообщили, быстро показали и всё (как и надо). А теперь другое веяние времени.
 
      Вверх Вниз
Оливка
Дата Sep 24 2007, 02:56 PM


Дамочка










ДР: 14 Октября 1969г.
Город: г.Москва

Сообщений: 13694
Пользователь №: 756
Регистрация: 18-03-2005



QUOTE
не так это всё прибыльно, как многие думают. ........ а если канал будет "смотрибельным" (вот как раз из-за таких бесплатных, социальных и громких передач) будет продаваться и всякая туфта (рекламное время, заказные сюжеты и коммерческие проекты), которая уже не так интересна, зато прибыльна...
Nataliya ,вот она прибыль то.А не будет горяченьких сюжетов - не будет и прибыли.Все на деньгах замешано...А если канал работает или газета существует то значит есть зрители и чижтатели,которым все это нравится!И это не сми наглые это люди безнравственные,а сми как хорошие маркетологи просто делают то что будут "кушать " люди.Поэтому это не к сми надо обращаться а к людям.Епрст,что вы смотрите и читаете?
 
        Вверх Вниз
Yulika
Дата Oct 27 2009, 08:52 AM


Живущий на форуме











Город: Moscow City

Сообщений: 5152
Пользователь №: 16251
Регистрация: 19-06-2008



Разумеется всё замешено на деньгах и глупо ожидать, что желания могут быть другими.(к сожалению) Все на столько озабочены заработками, что готовы выпустить в эфир любую гадочть, лишь бы привлечь внимание большего количества людей. Как например недавно.
Попивая с мужем чай, краем уха услышали анонс передачи(канал не помню, врать не буду)-"Аборты в России.Врачи, убивающие детей"(как то так). Мы чаем поперхнулись. Ну разве можно на всю страну в прайм-тайм говорить такие вещи?!! Разве врачи затаскивают в абортарии женщин?Или о чём вообще речь?
Последнее время в СМИ упорно создаётся образ врача-вредителя.Зачем? С какой целью? Ведь это не игрушки , это люди, к которым мы все обращаемся, когда нам плохо. Конечно есть не профессионалы от которых хочется убежать(я таких видела не мало).Но, когда находишь профи, прощаешь всем остальным их грехи.
Я считаю, что журналисты давно заигрались в своём словоблудии. (IMG:http://woman.obovsem.com/html/emoticons/cool.gif)
 
     Вверх Вниз
Nikagray
Дата Jan 28 2015, 12:15 PM


У себя дома











ДР: 26 Апреля 1911г.
Город:

Сообщений: 21436
Пользователь №: 23855
Регистрация: 26-03-2010



Включила сдуру 1 канал,попала на новости ОРТ. (IMG:http://woman.obovsem.com/html/emoticons/crazy.gif) (IMG:http://woman.obovsem.com/html/emoticons/crazy.gif) (IMG:http://woman.obovsem.com/html/emoticons/crazy.gif)
Вот как не стыдно лгать людям в лицо!
И ведь не стыдно.... (IMG:http://woman.obovsem.com/html/emoticons/1020.gif)
 
      Вверх Вниз
Sova
Дата Jan 28 2015, 02:14 PM


Живущий на форуме









ДР: 19 Мая 1917г.
Город:

Сообщений: 7054
Пользователь №: 30895
Регистрация: 28-06-2012



nikagray
Чего там?
 
      Вверх Вниз
Virgin
Дата Jan 28 2015, 02:35 PM


Живущий на форуме












ДР: 8 Декабря 1812г.
Город:

Сообщений: 9948
Пользователь №: 27033
Регистрация: 8-03-2011



Sova
Как будто не знаешь, сплошные враки. Я вот тоже так включу случайно и быстро переключаю. Не хочу возмущаться и нервы портить. Редко смотрю.
 
      Вверх Вниз
Sova
Дата Jan 28 2015, 02:59 PM


Живущий на форуме









ДР: 19 Мая 1917г.
Город:

Сообщений: 7054
Пользователь №: 30895
Регистрация: 28-06-2012



Virgin
Ну может чего нового придумали (IMG:http://woman.obovsem.com/html/emoticons/biggrin.gif)
 
      Вверх Вниз
Nikagray
Дата Jan 28 2015, 08:48 PM


У себя дома











ДР: 26 Апреля 1911г.
Город:

Сообщений: 21436
Пользователь №: 23855
Регистрация: 26-03-2010



Sova,да все одно и то же. (IMG:http://woman.obovsem.com/html/emoticons/crazy.gif)
 
      Вверх Вниз
Nikagray
Дата Feb 2 2015, 11:49 AM


У себя дома











ДР: 26 Апреля 1911г.
Город:

Сообщений: 21436
Пользователь №: 23855
Регистрация: 26-03-2010



Информационная война.

Соображения относительно информационной войны сводятся к десяти пунктам, после чего несколько слов будет сказано о возможной стратегии противодействия.

Пункт первый весьма прост, но достаточно неприятен. Информационная война, о которой мы сейчас говорим, это реальная война. С этим тяжело согласиться, но таковы факты. Это означает, что информационной войне свойственны практически все характеристики и элементы «классической» войны. Информационная война характеризуется прежде всего наличием информационной агрессии, информационных битв, информационных фронтов, использованием (дез)информационного оружия. Приходится оперировать такими понятиями, как информационное нападение и информационная оборона, информационные атаки и информационное сопротивление, информационные наступления и информационная защита, информационные противники и информационные союзники, информационные победы и информационные поражения, информационные войска (дивизии, бригады, армии и т.д.) и жертвы информационной войны, информационный терроризм, информационные агенты и информационные диверсанты, информационные спецоперации и информационный спецназ, информационные блокады и театры информационных боевых действий.

Многое из того, что я перечислил – отнюдь не новые термины. Многие из них были заимствованы из литературы об информационных войнах, ставшей в последнее время особенно богатой. В России и некоторых других странах есть немало авторов, посвятивших информационным войнам и способам ее ведения немало исследований.

В настоящее время наиболее опасную информационную войну начал и ведет нынешний российский режим. Первой жертвой информационной агрессии стали граждане России. Именно в России многие из выше упомянутых понятий стали в последнее время мрачной реальностью.

Не буду повторять то, с чем большинство из вас уже хорошо знакомо. Хочу лишь привлечь ваше внимание к одной из наиболее важных черт современной информационной войны. Когда мы сталкиваемся с деятельностью таких организаций, как российский Первый канал телевидения, «Russia Today», ВГТРК, «Голос России», мы имеем дело не с традиционной журналистикой, не с обычными СМИ. Мы имеем дело с информационными войсками, с информационными бригадами, дивизиями, армиями. Они проводят информационные наступления, информационные атаки – как на население России, так и на граждан других стран мира.

Главный вывод из первого пункта (мы, возможно, к этому еще вернемся чуть позже) приводит нас к необходимости корректировки традиционного подхода к принципу свободы распространения информации, принятого в демократических обществах. Это вывод о необходимости информационного сопротивления, о необходимости создания прочной системы информационной обороны. Отсутствие такой обороны и такого сопротивления приводит к многочисленным и тяжелым жертвам информационной агрессии, к информационным поражениям, какие могут предварять поражения и в других сферах при наступлении криминального авторитаризма на свободное общество.

Пункт второй состоит в том, что целью информационной агрессии является захват не столько территорий, сколько людей, точнее – их сознания. Порабощение населения через установление контроля над сознанием людей, над их мышлением, мировоззрением, их взглядами, их системами ценностей. Такое порабощение не зависит от того, на какой территории проживают потенциальные жертвы. Любой, кто подвергается подобным атакам в процессе информационной войны, может стать ее жертвой, если только не принять защитных мер. Именно человеческое сознание, именно его мышление является наиболее пластичной частью человеческого организма, в наибольшей степени поддающейся воздействию информационной агрессии.

В течение почти полувека со времени произнесения Фултонской речи У.Черчилля многие на Западе (и не только на Западе) считали, что эффективная индоктринация («промывка мозгов») возможна только в «закрытых» обществах. Что она возможна только в условиях информационной изоляции, когда все информационные ресурсы монополизированы, а само общество огорожено «стеной» – будь то Берлинской или Китайской или т.н. Железным Занавесом, в ситуации, когда у людей нет возможности самостоятельно выбирать источники информации.

Именно поэтому одной из важнейших целей стратегии свободного мира в отношении несвободных обществ было разрушение всех такого рода стен и занавесов. Мы помним знаменитые слова Р.Рейгана: «Господин Горбачев, снесите эту стену!» Считалось, что разрушение стен и занавесов, обеспечение информационной открытости гарантирует свободную конкуренцию различных источников информации и дает людям возможность свободно выбирать то, что им нравится, что им интересно, что наиболее обоснованно и адекватно отображает происходящее в окружающем мире.

За последние 20-25 лет мы имели возможность убедиться в том, что реальная жизнь, как оказалось, заметно отличается от наших прежних представлений. Крупнейшим сюрпризом – и приходится особо это подчеркивать – неприятным сюрпризом оказалось то, что эффективная «промывка мозгов» миллионов и десятков миллионов людей возможна везде, в любых условиях, как в изолированных, так и в неизолированных обществах, независимо от наличия или же отсутствия вокруг них стен, границ или занавесов.


подробнее http://aillarionov.livejournal.com/735489.html
 
      Вверх Вниз
Sova
Дата Feb 2 2015, 02:00 PM


Живущий на форуме









ДР: 19 Мая 1917г.
Город:

Сообщений: 7054
Пользователь №: 30895
Регистрация: 28-06-2012




QUOTE
свободно выбирать то, что им нравится, что им интересно, что наиболее обоснованно и адекватно отображает происходящее в окружающем мире.

К сожалению, нас лишают этой возможности (IMG:http://woman.obovsem.com/html/emoticons/1020.gif)
Круг сжимается, господа)))
 
      Вверх Вниз
Аська
Дата Feb 11 2015, 11:05 PM


Набираем высоту













Город:

Сообщений: 13343
Пользователь №: 1979
Регистрация: 31-10-2005



картинка в тему
(IMG:http://s017.radikal.ru/i411/1502/e4/26492b77e37c.jpg)
 
     Вверх Вниз
Nikagray
Дата Feb 11 2015, 11:59 PM


У себя дома











ДР: 26 Апреля 1911г.
Город:

Сообщений: 21436
Пользователь №: 23855
Регистрация: 26-03-2010



Аська ,картинка здорово отражает то,как на на самом обстоят дела со СМИ. .
 
      Вверх Вниз
Evangelista
Дата Feb 14 2015, 10:32 PM


Живущий на форуме









ДР: 8 Сентября 1988г.
Город: Россия, Москва

Сообщений: 6001
Пользователь №: 32088
Регистрация: 13-03-2013



О пропаганде с научной точки зрения.
 
      Вверх Вниз
Nikagray
Дата Feb 14 2015, 11:54 PM


У себя дома











ДР: 26 Апреля 1911г.
Город:

Сообщений: 21436
Пользователь №: 23855
Регистрация: 26-03-2010



Evangelista
как актуально!
 
      Вверх Вниз
134 ответов с Sep 24 2007, 11:15 AM Слежение за этой темой | Отправить тему на e-mail | Версия для печати
Страниц: (9) 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 
<< Назад в Мы и государство

 



Поддержка BGS-дизайн

Копирование материалов возможно только с разрешения администрации форума.